Ingen tilldelning – men jag är redan med

Svolder Q3 och ingen tilldelning i Tången

Ingen tilldelning – men jag är redan med

Svolder Q3 och ingen tilldelning i Tången

Jag tycker faktiskt att det här är en av de mer intressanta rapporterna Svolder har släppt på länge. Inte för att siffrorna i sig är sensationella, utan för att rapporten bekräftar flera saker som jag har noterat tidigare kring småbolagscykeln.

Mina viktigaste reflektioner

1. Småbolagen börjar vakna
Svolder ökade substansvärdet med 7,8 % under kvartalet medan Carnegie Small Cap Return Index steg 2,9 %. Det är en betydande överavkastning. Samtidigt skriver VD Tomas Risbecker flera gånger att han ser tidiga tecken på att svenska småbolag går in i en ny fas med förbättrad efterfrågan, bättre orderingång och mer framtidstro.  

Det intressanta är att det inte längre bara är en makrotes. Flera av portföljbolagen levererar faktiskt.

2. Tången är ett tydligt kvalitetsbesked

När jag läser rapporten fastnar jag nästan mest för att Svolder valt att bli ankarinvesterare i Tången.

De har åtagit sig att investera 250 Mkr, motsvarande cirka 6,6 % av Tången.  

Det är inte en liten “testpost”. Det är ett rejält åtagande.

Svolder är normalt ganska selektiva. När de skriver att Tången har:

  • entreprenörsdrivna verksamheter
  • decentraliserad affärsmodell
  • aktiv kapitalallokering
  • uthållig industriell utveckling

så beskriver de egentligen exakt den typ av bolag de själva gillar att äga.  

Det gör att jag ser Tången-investeringen som ett slags kvalitetsstämpel.

3. Jag kanske inte missade så mycket ändå

Tången öppnade starkt och handlades omkring 14 % över teckningskursen under premiärdagen efter att erbjudandet blivit kraftigt övertecknat.  

Visst känns det alltid lite surt att inte få tilldelning.

Men om vi zoomar ut:

  • Jag äger (eller följer) Svolder.
  • Svolder äger 6,6 % av Tången.
  • Tången är fortfarande ett relativt ungt börsbolag med bara några års historik som koncern.  

Så indirekt får jag faktiskt exponering mot Tången, men dessutom tillsammans med:

  • Ependion (14,6 % av substansvärdet)
  • New Wave
  • Beijer Alma
  • Scandic
  • FM Mattsson
  • Troax
  • Systemair

och ett dussin andra innehav.  

Det är inte alls säkert att den riskjusterade avkastningen blir sämre via Svolder.

4. Det jag gillar mest i rapporten

Det är egentligen inte Tången.

Det är kassan.

Svolder har en nettofordran på cirka 323 Mkr och ingen portföljbelåning.  

De har alltså:

  • en fullinvesterad kvalitetsportfölj
  • fortsatt torrt krut
  • möjlighet att agera om småbolagsmarknaden verkligen börjar rulla igen

Det är en ganska trevlig position att sitta i.

5. Det som gör mig mest positiv

Risbecker pekar på att småbolagen nu handlas till lägre värderingar än storbolagen trots att vinsttillväxten väntas bli högre de kommande åren.  

Om den tesen stämmer kan Svolder få medvind från två håll:

  1. Vinsttillväxt i innehaven.
  2. Högre värderingsmultiplar på småbolag.

Det är exakt den kombination som brukar skapa riktigt starka småbolagsår.

Min slutsats

Om jag hade stått inför valet idag:

  • Få tilldelning i Tången till 67 kr.
  • Eller äga Svolder runt substansvärdet.

Då är jag faktiskt inte säker på att Tången är det bättre alternativet.

Tången kan säkert bli en fin serieförvärvare över tid, men Svolder ger dig redan exponering mot Tången samtidigt som du får en väl diversifierad småbolagsportfölj och ett erfaret förvaltningsteam som verkar se samma möjligheter som vi gör i den svenska småbolagsmarknaden.  

Så min spontana reaktion är ungefär:

“Lite tråkigt att inte få tilldelning – men sannolikt inget investeringsproblem.”

Tvärtom kan det mycket väl visa sig att jag redan sitter i den tryggare och kanske mer attraktiva vägen in i samma tema genom Svolder. 😊

Investor vs Industrivärden

Investmentbolaget Investor är ett ankare i min laguppställning. Fredagen den 19 januari är det dags för investmentbolaget att lämna rapport. Ett bra alternativ/komplement till Investor är Industrivärden, men min favorit att äga inför 2024 är Investor.

Investor har idag högre rabatt, enligt IBindex, än mina övriga investmentbolag. Investors rabatt +13,16, Traction +7,63%, medan däremot Lundbergs köps med en premie på -0,71 och Svolder -10,54. Även Industrivärden som kanske är främsta alternativet till Investor har en lägre rabatt än Investor på +5,74. Jag föredrar Investor framför Industrivärden, inte bara för rabatten, utan även för att jag tycker de onoterade innehaven, speciellt Mölnlycke, är för lågt värderade. Både Investor och Industrivärden har bra riskspridning och är relativt defensiva med kvalitetsbolag, vilket jag uppskattar. Med den ökade finansieringsrisk som nu råder är det tryggt att vara en del av ett välkapitaliserat investmentbolag. Av två bra val är favoriten Investor.

Tillägg: Latour är även ett innehav som har en premie på -33,37%.

Finware/Börskollen: Carl Bennet köper aktier i Lundbergs för knappt 45 miljoner kronor

www.borskollen.se/nyheter/28/carl-bennet-koper-aktier-i-lundbergs-for-knappt-45-miljoner-kronor

Lundbergs är ett av mina långsiktiga innehav där jag inte inte bryr mig om trenden, istället är det ”Keep and Buy” som gäller. Aktien har länge varit pressad p g a sitt fastighetsinnehav. Kul att det händer något positivt med ett insiderköp.

Veckan avslutas med 30 nya bolag in i portföljen

Ta inte rubriken bokstavligt för jag har köpt aktier i investmentbolaget VNV Global som har ca 30 innehav. VNV Global handlas för närvarande till en rabatt på ca 13%.

Aktieportföljens investmentbolag, proportionell fördelning

Investmentbolag är ett bekvämt sätt att få en aktiv förvaltning till en låg kostnad. Investmentbolag är tillsammans de största innehaven i Aktieportföljen.

För några innehav är substansvärdet per aktie högre än aktiepriset och handlas därmed till en rabatt. Detta gäller för Investor +16,82%, Kinnevik +9,04%, Svolder +7,04% och dagens köp, VNV Global +13,49%. För Bure och Öresund gäller det motsatta, där betalas det en premie för aktien på -23,87% respektive -6,47%.

VNV Global är ett investmentbolag som fokuserar på långsiktiga investeringar i primärt onoterade bolag i både utvecklade marknader och tillväxtmarknader. Bolagets affärsidé är att identifiera och investera i tillgångar med värdeökningspotential, med ett övergripande fokus på bolag med starka nätverkseffekter. Portföljen består av innehav inom sektorerna digital hälsa, mobilitet och online marknadsplatser. Bolaget gick tidigare under namnet Vostok New Ventures. Huvudkontoret ligger i Hamilton, Bermuda.

Hur värderar jag aktier med tillgångar – banker, investmentbolag och fastighetsaktier

I min portfölj har jag en hel del aktier med tillgångar som banker och investmentbolag. Hur värderar man aktier med tillgångar? Banker, investmentbolag och fastighetsaktier.

Banker, består av kunders kapital med in- o utlåning, ju mer de lånar in ju mer kan de låna ut.

Investmentbolag, består av andra bolag som de köper in och försöker förädla så tillgångsmassan ökar.

Fastighetsaktier, tillgången fastigheter som man köper in och försöker förädla.

Banker

När vi värderar Banker är det tre nyckeltal som är intressanta.

P/E=aktiekurs/vinst per aktie, detta nyckeltal känner de flesta till och teoretiskt sett så ju ett lägre ju bättre. 

K/I= Kostnad/intäkt, detta nyckeltal säger något om effektiviteten i en bank, ju lägre K/I ju effektivare är banken. K/I säger kort och gott hur mycket som försvinner iväg av varje intäktskrona. 

P/B pricetobook=Aktiepris/eget kapital per aktie, vad betalar du för aktieägarnas pengar i bolaget? P/B under 1 är positivt, då betalar du mindre än du får.

Investmentbolag

När det gäller investmentbolag jämför vi aktiepriset med substansvärdet per aktie. Substansvärdet är det totala värdet på ett bolags tillgångar.

Aktiepris högre än substansvärde per aktie=Premie. Du betalar mer än vad du får i tillgång.

Aktiepris lägre substansvärde per aktie=Rabatt. Du betalar mindre än vad du får i tillgång.

Ibindex.se redovisar detta på ett utmärkt sätt. Där kan du se vilka investmentbolag handlas till premie eller rabatt.

Teoretiskt sett är en rabatt att föredra, men är det så att man har ett förtroende för att ett investmentbolag har förmåga att skapa ytterligare värde på tillgångsmassan kan det vara värt att betala en premie. En för stor rabatt kan å andra sidan säga något om förtroendet för bolaget.

Fastighetsaktier

Även för fastighetsaktier jämför vi aktiepriset med substansvärdet per aktie. För fastighetsaktier finns det en europeisk standard för substansvärdet som kallas EPRA NAV, långsiktigt substansvärdet. 

(EPRA NAV=Långsiktigt substansvärde. Beräkning: Eget kapital i balansräkningen+återläggning räntederivat+återläggning uppskjuten skatt)

Fbindex.se kan du se vilka fastighetsbolag som handlas till rabatt eller premie.

Samma logik gäller som för investmentbolag vid jämförelsen mellan aktiepriset och substansvärdet per aktie.